就局部地区而言，也出现了大量引领时代风潮，敢为天下先的创造性举动。比如深圳、珠海的多种超前性试验，苏南模式、温州模式的破冰之旅，沈阳防爆器厂的首例破产，山东诸城小型国有企业的改制。这些在局部地区进行的实验和探索，都给人以深刻的启迪和广泛的影响，具有全局性的意义。他们的思想创新成果所发挥的作用，已经远远突破了行政区划的界限，为各地树立新的观念和争取新的政策提供了新的坐标参照。因此，尽管已经过去了多年，人们仍然不会忘记他们当年所作出的贡献。     

    目前在各地开展的解放思想活动中，所取得的一些思想认识成果，不具有这种质的飞跃性，因此不能成为我们所说的解放思想的主攻方向。把它们纳入解放思想的范畴中，是不合适的。比如，一般性重提“转变政府职能，提高行政效能”，“关注民生，突出解决就业、教育、医疗问题”，“既要金山银山，也要绿水青山，在环保问题上实行一票否决”等等。这些事情都很重要，直至现在也没有做得很好，需要下大力气去把它做实，做出成效。这是不言而喻的事情。但是，影响做好这些事情的关键不是思想导向上还有什么紧箍咒，还有什么绳索套着人们不敢去做，不能去做，而是在方向已经明确的情况下，在实践中如何去操作和实施的问题。在这种实践和操作过程中，也需要在某些细节问题上深化认识和调整思路。但是，由于这样的思想认识成果是由既往已有思想母体派生出的细节补充，它的创新等级和层次相对较低，因此没有必要冠以“思想解放”的大帽子。如果把某些政策环节的调整，具体工作思路的改变，局部地区和某些部门在既有方针指导下采取的一些新举措，都冠之以“解放思想”的头街，那“解放思想”就成了家常便饭了，岂不是天天在解放，处处在解放，从而也就失去了解放思想的神圣意义。     

    强调解放思想范畴具有质的飞跃性，不能把其泛化，会不会束缚和限制人们解放思想的深度和广度，不利于动员人们自觉解放思想？我认为是不会的。因为解放思想也像打仗一样，有些关系战役全局的目标和堡垒，必须集中兵力和火力才能攻克。如果兵力分散，火力分散，四处开花，就可能久攻不下，形成胶着状态，对战役全局是非常不利的。新一轮思想解放，必须选准那些事关全局的关键性目标，集中火力予以攻克，才具有决定性的意义。     

　　解放思想具有广泛群众性